哈伯馬斯的民主理論

　　從法律理論的觀點來反思，顯示了民主過程的核心要素在於審議政治的程序性。
　　—哈伯馬斯

　　哈伯馬斯的民主理論包括公共領域、公民社會以及審議民主，而以溝通理論貫串之。本書凝聚了數個科技部的專題研究計畫，以及一個把這些專題研究統整在一起的專書寫作計畫——「哈伯馬斯的民主理論」，如今我們把這些努力濃縮呈現於本書。

　　距離哈伯馬斯誓言要完成的現代性計畫，倏乎已過了四十年，民主之路完成了嗎？哈伯馬斯回顧現代性時曾經這樣說過，現代性的自我理解，其特徵不僅在於理論上的「自我意識」，面對所有傳統的自我批判態度，同時也包括「自我決定」與「自我實現」的道德及倫理思想。現代性還在前進，全球化浪潮也還在持續，民主的挑戰不僅僅是規範與現實之間的落差，更是需要直接面對具體的政治實踐爭議，特別是身處於高度全球化互動的今日，網路訊息快速傳遞、電子媒體高度發展、經濟相依互賴與交通往來密切。如何從現代性的遺緒中，繼續發揮理性的力量，或許是後期哈伯馬斯這些攸關民主、正義、全球化等宏觀政治思想，還能給我們的啟發。
 

序
前言
 
公共領域
一、公共領域的系譜
二、公共領域的形成條件
三、公共領域的結構特徵
四、公共領域之後：延伸與應用
 
公民社會
一、公民社會與民主
二、civil society：概念分析
三、哈伯馬斯論公民社會
四、結論
 
審議民主
一、審議民主再探
二、審議民主的重構與意涵
三、審議民主的拓深與實踐
四、審議民主的批評與檢討
 
結語
參考文獻
 

作者簡介



黃瑞祺

　　現職：中央研究院歐美研究所研究員
　　學歷：英國劍穚大學國王學院社會暨政治學博士
　　專長：西方現代社會政治理論、全球化、現代與後現代
　　著作：與本書相關的作品（不含單篇論文）

　　《歐美歷史唯物主義新論：柯亨、艾爾斯特和哈伯馬斯論歷史唯物主義》（台北：允晨文化，2016）。
　　《馬克思主義與社會科學方法論集》(北京：中國社會科學出版社，2013)。
　　《邁向後實證主義和後經驗主義：社會科學方法論集》(台北：碩亞，2012) 。
　　Recent Interpretations of Karl Marx’s Social Theory,Frankfurt:Peter Lang,2006
　　《社會理論與社會世界》(北京：北大，2005)。
　　（主編）《溝通、批判和實踐》(台北：允晨，2010) 。
　　（主編）《人文社會科學的邏輯》（台北：松慧，2005）。

陳閔翔

　　現職：國立臺北商業大學通識教育中心助理教授

　　學歷：國立臺灣師範大學政治學博士

　　經歷：
　　國立臺中科技大學通識教育中心專案助理教授
　　中央研究院歐美研究所博士後研究學者
　　國立臺灣師範大學通識教育中心博士後研究員

　　專長：當代政治哲學、民主理論、憲法、法理學

　　榮譽：
　　教育部100學年度第1學期公民核心能力課程計畫績優獎
　　政大第一屆思源人文社會科學博士論文獎政治學門首獎

　　台灣法學會2010年度法學博士論文獎
　　台灣政治學會2008年會政治哲學最佳論文獎