她們為何不能結婚 - 城邦阅读花园


	國塑弊案，可以說是七十四年度最重大的司法案件。在這同時，合庫代管十信，也發生合庫是否繼續執行十信原有「女性職員結婚須辭職」之規定及慣例的問題，並進而發生「結婚退職金」的訴訟糾紛。對於十信而言，真是多事之秋。由於此案對全國女性上班族影響至為重大，有必要讓大家知道及共同來討論。　　當我們拋開「上級」審就是「對」的看法，而依實質「審判獨立」（非上下從屬關係）的角度來加以觀察，不禁要問：那一個看法才是正確的﹖那一種看法才符合民眾的「正義感覺」，到底法律解釋有無客觀性﹖如何儘量追求法律解釋之客觀性、正確性﹖


	目錄推薦序 1. 《她們為何不能結婚》再版序／尤美女 2. 為阿海書序／邱月琴 3. 一位女性文學學者的感懷：為《她們為何不能結婚》再版作序／鄭惠芳 4. 序／俞慧君 5. 誰的正義？在時代罅隙中立下指引前行的標柱／徐承郁 6. 臺灣女權的經典著作：為《她們為何不能結婚》一書二○二五年新版序／邱榮舉 7. 序／楊麗君 8. 《她們為何不能結婚》再版序／劉志鵬 9. 二○二五年新版序／呂榮海 10. 正義是複雜的東西／呂榮海第一部分一、案情始末二、十信的規定三、因結婚而被迫辭職的證據四、退職慰勞金是一種贈與隨雇主之意五、一段女性哀史六、我的正義感七、女性課長的心聲――楊麗君自述第二部分一、承諾書二、台北市第十信用合作社結婚補助費發給標準三、台北市第十信用合作社員工退職慰勞金支給辦法四、人事管理規則五、聲明書六、起訴狀七、十信答辯狀（一）八、十信答辯狀（二）九、台北地院判決十、十信上訴狀十一、楊女答辯狀十二、十信辯論意旨狀十三、高院判決十四、楊女再審狀十五、高院再審判狀第三部分第一篇、「得」支給退職金與「應」支給之區別一、爭執所在二、法院判決三、本文幾個觀點第二篇、退職金是工資還是贈與一、爭執要旨與判決二、是歷史思潮問題、非純屬概念問題三、日本退職金制度之經驗四、本案之檢討第三篇、退職金支給辦法是否僱傭契約之一部分一、爭執要點與法院判決二、所涉問題三、工作（人事）規則的法律性質四、雇主應受工作規則拘束第四篇、雇主得否變更工作規則（人事規則）一、十信危機、合庫變更退職金規則二、變更工作（人事）規則不得溯及既往三、變更工作規則對既有員工之拘束力四、不得單方降低工資、退休金、退職金第五篇、約定結婚辭職的效力一、她們為什麼不能結婚：結婚須辭職二、憲法及勞基法的規定三、違反公共秩序而無效四、「辭職」因錯誤而撤銷