競爭法新視野：關鍵反省及與智慧財產權之交錯


	本書分為兩篇，第一篇針對競爭法本身以及產業管制裡的競爭政策，第二篇則針對涉及智財權行使的競爭法議題。全書前5章都圍繞著聯合行為，由其國內規範結構及國際發展走向、事前許可制、合意的證明與認定、相關契約私法上效力，到跨國聯合行為所突顯的美國執法機制特性、競爭法對跨國行為適用範圍（國際管轄權、域外效力）、寬恕政策、足以影響市場功能（微量排除）等各種相關議題，逐一剴切剖析。後半部從第8章開始，幾乎每章針對一個到數個當前競爭法的新興挑戰，或是引發重大爭議的實務個案加以檢討審視，包括有線電視頻道最低保證授權金、共享經濟、產品跳躍、售後市場、MOD和OTT TV，以及競爭法與智財權之基本關係、智慧財產的拒絕授權、標準必要專利、高通案與侵權警告函等。在一連串當前關鍵議題中，反省競爭法究應如何適用才能恰如其分，以回應這些時代課題。


	目錄編著者序第一篇當前競爭法之關鍵議題第一章我國聯合行為規範現況之結構反省與革新：事前許可制、積極分流與事後查處制壹、前言／6 貳、我國事前許可制之運作現況／10 參、事前許可制至今造成之負面影響／21 肆、國際走向：積極分流處理／35 伍、建議改採事後查處制／42 陸、結論／49 第二章聯合行為合意之概念、認定與證明方法：理論與實務的交互辯證壹、前言／56 貳、合意的概念與認定／57 參、合意的類型／69 肆、如何證明合意：證據類型與證明方法／84 第三章廣明光電美國競爭法民事訴訟的實像與虛像──兼論我國對於跨國聯合行為之可行因應措施壹、光碟機圍標案及HP與廣明的民事訴訟／108 貳、從證據看廣明公司是否參與本案聯合行為／112 參、鉅額損害賠償金由何而來？／119 肆、以無管轄權為由，上訴聯邦最高法院？／128 伍、如何減少國內業者的跨國聯合行為？／134 第四章國際卡特爾、競爭法跨國管轄與足以影響市場功能──光碟機圍標案行政法院判決評析壹、案件事實與法院見解／146 貳、本案判決評析／155 參、結論／177 第五章違法聯合行為協議之私法上效力──競爭法與民法第71條之雙向實證與釋義分析／王立達、許翠玲壹、前言／184 貳、聯合協議私法上效力之判決實證分析／191 參、民法第71條：實務態度與理論省思／205 肆、違法聯合協議應有之私法效力狀態／228 伍、結論／241 第六章事業結合定義與申報程序之關鍵反省壹、大聯大是結合審查網的試金石／246 貳、公平會有關大聯大結合定義決議簡評／248 參、公平會結合申報簡化作業程序評釋──實務上重要性與修正建議／250 第七章美國競爭法上維持轉售價格十餘年來之發展：實務分歧與理論重新反省壹、2007年聯邦最高法院Leegin案判決／262 貳、十餘年來美國實務發展：缺乏具體指引，各州分歧／264 參、繼續邁向合法化，維持合理原則，還是採取推定違法？／269 肆、重新反省違法性判斷之重要課題／272 第八章忽略「不等者不等之」的市場封阻性授權金規範：有線電視頻道代理商對新進系統業者授權金差別待遇系列判決之競爭法論析壹、前言：忽略市場封阻與「不等者不等之」的司法判決／289 貳、案件發展與訴訟歷程／293 參、決定機關對於不當差別待遇各要件之認定與見解／296 肆、本案應有限制競爭之虞，且無正當理由／318 伍、法院過於偏重形式上差別對待／331 陸、結論／341 柒、附論：凱擘案二審──斷送有線電視競爭秩序的遺憾判決／342 第九章共享經濟有問題？──探討Uber所面臨的競爭法挑戰／甘琳、王立達壹、Uber於我國之爭議與發展／350 貳、Uber適用競爭法之基本問題／357 參、Uber面臨的競爭法議題之一：不實廣告／361 肆、Uber面臨的競爭法議題之二：聯合行為／369 伍、Uber面臨的競爭法議題之三：意圖獨占／376 陸、結語／387 第十章藥品市場產品跳躍行為之評析：以美歐案例及競爭法理為中心／王立達、邱靖芳壹、緒論／392 貳、美國法上產品跳躍案例分析／396 參、歐盟法上產品跳躍案例分析／410 肆、產品跳躍行為的競爭法分析／418 伍、結語／428 第十一章通訊傳播暨專門職業競爭議題之關鍵反省壹、我支持偷天換日的MOD／430 貳、面對OTT TV，NCC別忘了匯流與競爭／434 參、行動通訊兩大併兩小，值得不同對待／436 肆、會計師酬金標準兩難局面的解決之道／438 第二篇競爭法與智慧財產交錯之關鍵議題第十二章競爭法對智慧財產權市場力量之管制──以有線電視頻道授權案件為例壹、前言／446 貳、有線電視頻道節目與智慧財產權市場力量／448 參、公平會對於有線電視頻道授權之相關管制／457 肆、競爭法對於智慧財產權市場力量管制態度／460 伍、有線電視頻道授權公平會處分案件評析／482 陸、結語／485 第十三章美國競爭法上智慧財產拒絕授權案件之實證研究／王立達、劉威廷壹、緒論／494 貳、美國聯邦上訴法院對拒絕授權之三種不同的判決標準／498 參、FTC及學者對拒絕授權的看法／507 肆、1994年至2010年美國聯邦法院拒絕授權案件所採取之判決標準實證分析／514 伍、「推定合法」原則較適合目前的景況／532 陸、結論／539 第十四章設計專利、競爭法與誠實信用原則──以帝寶車燈外觀侵害暨Daimler售後市場拒絕授權案一審判決為例壹、前言／546 貳、案件基本事實、當事人主張與判決結果／549 參、智慧財產權不等於獨占，但不能一概排除構成獨占、違反競爭法的可能性／551 肆、相關市場界定／556 伍、拒絕授權／571 陸、違反禁反言與誠實信用原則／582 柒、權利失效與誠實信用原則／591 捌、結論／601 第十五章標準必要專利權行使之國際規範發展與比較分析──FRAND承諾法律性質、禁制令、權利金與競爭法規制壹、前言／606 貳、標準必要專利的必要性（Essentiality）與計量單位／607 參、標準必要專利的FRAND授權承諾與規範上核心考量／609 肆、契約法：FRAND承諾的法律定性／611 伍、專利法：FRAND承諾如何影響專利侵權之救濟方式／618 陸、競爭法：違背FRAND承諾在何種情況下構成反競爭／629 柒、結語／640 第十六章公平會對高通公司標準必要專利處分案之關鍵反省壹、高通處分案的美麗與哀愁／644 貳、高通和解案的門道與喧囂／646 參、魔鬼藏在細節裡：高通案和解筆錄透露的真實訊息／649 第十七章智慧財產權侵權警告函妥適規範之再探討──從公平交易法之適用與專利主張實體防治立法出發壹、前言／658 貳、公平會警告函處理原則與案件統計／660 參、警告函管制立場的根本分歧／667 肆、美國各州專利主張實體防治立法：經驗與啟示／678 伍、警告函管制目前困境與建議解決途徑／688 陸、結論／699