中國特色話語：陳安論國際經濟法學第三卷下冊


	《中國特色話語：陳安論國際經濟法學（全四卷）》是中國有名經濟法學家陳安教授在中國實行改革開放基本國策近四十年來，潛心研究經濟法學這一新興邊緣學科的主要成果的第四次匯總、精選、融合、提煉，全書共約二百一十萬字，分列四卷七編，即經濟法基本理論（一），經濟法基本理論（二），投資法，貿易法，經濟法熱點問題短評，有關陳安學術論著和觀點的書評，涉及陳安的其他學術文檔等。　　《中國特色話語：陳安論國際經濟法學（全四卷）》各編專論均立足於中國國情，從當代社會弱勢群體即第三世界的視角，探討和論證當代經濟法學科領域的基本理論以及熱點難點實踐問題。　　《中國特色話語：陳安論國際經濟法學（全四卷）》作者致力於實行「拿來主義」和「消化主義」相結合，在積極學習和引進西方有關經濟法學新鮮知識的基礎上，站在中國和弱勢群體即發展中國家的共同立場，認真加以咀嚼消化，取其精華，棄其糟粕，逐步創立起以馬克思主義為指導的，具有中國特色的經濟法學科體系和理論體系，努力為社會弱勢群體「依法仗義執言」，為維護其應有平等權益而鍛造和提供推薦的法學理論武器。


	目錄第三編國際投資法（續）第4章 ICSID與中國：我們研究「解決投資爭端國際中心」的現實動因和待決問題 0002 一、問題的提出：在中國境內的涉外投資爭端中，外國的「民」可否控告中國的「官」 0005 二、「解決投資爭端國際中心」的由來及其仲裁體制 0012 三、中國與「解決投資爭端國際中心」早期關係的發展進程 0025 四、關於中國應否參加《華盛頓公約》、可否接受「解決投資爭端國際中心」仲裁體制的分歧意見 0029 五、中國參加《華盛頓公約》、接受「解決投資爭端國際中心」仲裁體制後面臨的新形勢和待決問題 0047 六、《國際投資爭端仲裁——ICSID機制研究》一書的內容結構 0079 第5章中一外雙邊投資協定中的四大「安全閥」不宜貿然拆除——美、加型BITs談判範本關鍵性「爭端解決」條款剖析 0088 一、中國型BITs中爭端解決條款與《華盛頓公約》相關條款的「接軌」 0090 二、美、加型BITs談判範本關鍵性「爭端解決」條款之基本規定 0096 三、中國在BIT談判中不宜貿然接受上述條款或其「變種」 0099 四、結論：有關今後中外BIT談判的幾點管見 0122 第6章區分兩類國家，實行差別互惠：再論ICSID體制賦予中國的四大「安全閥」不宜貿然全面拆除 0137 一、問題的緣由 0140 二、中國型BITs中爭端解決條款與《華盛頓公約》相關條款「接軌」的簡要回顧 0143 三、中國在BITs談判中不宜貿然接受美國型的爭端解決條款或其「變種」 0146 四、有關今後中外BIT談判的幾點思考 0170 五、區分兩類國家，實行差別互惠的理論依據和實踐先例 0178 六、結論 0188 第7章「南北矛盾視角」應當「摒棄」嗎?——聚焦「中—加2012 BIT」 0198 一、中國國家的科學定性：迄今仍是發展中國家——仍屬於南方國家範疇 0201 二、南北矛盾的源與流 0204 三、「中—加2012 BIT」的締結乃是南北利益交換和互相妥協的典例：聚焦「徵收補償」條款 0207 四、「中—加2012 BIT」的締結乃是南北利益交換和南北互相妥協的典例：聚焦「爭端解決」條款 0213 五、多哈回合談判是構建國際經濟規則不能「摒棄南北矛盾視角」的最大明證 0223 六、結束語 0225 第8章國際投資法中「身分混同」問題之宏觀剖析與中國應對 0238 一、身分混同非均衡化的表現 0240 二、身分混同非均衡化的成因 0246 三、身分混同非均衡化引發的問題 0250 四、身分混同非均衡化的國家應對——中國視角 0256 第9章全球治理背景下有關「國際投資法庭」提議臧否之中國觀 0291 一、全球治理背景下國際投資法庭模式的浮現 0292 二、歐盟版國際投資法庭體制的關鍵內容 0298 三、中國關於國際投資法庭模式的應對 0302 四、幾點結論 0313 第10章中國一秘魯一九九四年雙邊投資協定可否適用於「一國兩制」下的中國香港特別行政區？——香港居民謝業深v.秘魯政府徵收投資案件的法理剖析 0321 一、本案案情梗概 0323 二、主要爭議和初步看法 0325 三、關於申請人之中國國籍問題 0327 四、關於中—秘BIT 1994適用於在香港享有居留權的中國公民問題 0332 五、關於中—秘BIT 1994中仲裁條款的適用範圍問題 0346 六、關於中—秘BIT 1994中最惠國條款的適用範圍問題 0359 七、結論 0393 第11章中國涉外經濟立法中可否規定對外資絕不實行國有化 0404 一、問題緣起 0406 二、兩種歧議 0407 三、四點管見 0411 四、結論：務必留權在手，但決不任意濫用 0421 第12章是重新閉關自守，還是擴大對外開放？——論中美兩國經濟上的互相依存以及「一九八九年政治風波」後在華外資的法律環境 0425 一、華盛頓：最惠國≠最喜歡的國家 0427 二、北京：最惠國——中美同舟 0430 三、燕子悄無聲，天暖翩然來 0433 四、有利於外國投資者的中國法律多面體上又新增六面 0437 五、娃娃與洗澡水 0445 第13章中國對歐洲在華直接投資的法律保護及其與國際慣例的接軌 0454 一、中國國內法對在華外資的保護 0456 二、中國吸收外資政策新近的重要發展及其相應的法律措施 0465 三、中國參加締結的國際條約對在華外資的保護 0468 第14章外商在華投資中金融票據詐騙問題剖析——香港東方公司v.香港泰益公司案件述評 0483 一、本案案情梗概 0484 二、本案訟爭主要問題剖析 0486 附錄福建省高級人民法院民事判決書 0495 第15章外商在華投資中的擔保與反擔保問題剖析——香港上海滙豐銀行有限公司v.廈門建設發展公司案件述評 0498 一、本案案情梗概 0499 二、廈門建發公司答辯狀 0503 三、本案訟爭主要問題剖析 0516 四、本案中方代理律師致香港滙豐銀行中國業務部總經理羅素先生函 0535 第16章外商在華投資「徵收」索賠迷霧中的廬山面目——英商X投資公司v.英商Y保險公司案件述評（一） 0539 一、本案案情梗概 0541 二、諮詢的問題 0543 三、專家的看法和意見 0544 四、結論 0563 附錄 0565 第17章外商在華投資「徵收」索賠中的「腳踩兩船」與「左右逢源」——英商X投資公司v.英商Y保險公司案件述評（二） 0587 第18章外商在華投資中的「空手道」融資：「一女兩婿」與「兩裁六審」——中國深圳市中方四公司V.泰國賢成兩合公司案件述評 0618 一、本案案情梗概 0619 二、本案各方當事人的主張和仲裁庭對事實的認定 0622 三、本案仲裁庭的合議評析和終局裁斷 0667 附錄 0679 第四編國際貿易法第1章某些涉外經濟合同何以無效以及如何防止無效 0700 一、「合同必須信守」與「違法合同自始無效」 0701 二、「鰻苗」風波——數項合同一連串違法 0704 三、合同主體不合格導致合同無效 0709 四、合同內容不合法導致合同無效 0715 五、兩起涉嫌「欺詐」的涉外合同糾紛 0723 六、無效合同的處理和預防 0733 第2章跨國商品代銷中越權抵押和爭端管轄權問題剖析——義大利古西公司v.香港圖榮公司案件述評 0745 一、本案案情梗概 0746 二、本案民事訴狀 0749 三、本案爭端管轄權問題剖析——對圖榮公司答辯狀的反駁 0752 四、本案訟爭商品所有權問題剖析 0758 附錄 0764 第3章外貿匯票承兌爭端管轄權衝突問題剖析——美國約克公司v.香港北海公司案件述評 0767 一、本案案情梗概 0768 二、關於約克公司與北海公司爭議案件的專家意見書 0769 三、關於約克公司與北海公司爭議案件專家意見書的重要補充 0794 四、評英國皇家大律師狄克斯（A. R. Dicks Q. C.）的書面證詞 0799 第4章指鹿為馬枉法裁斷——評香港高等法院「一九九三年第A8176號」案件判決書 0825 引言 0827 一、本案案情梗概 0829 二、判決質疑之一：關於本案的管轄權問題 0834 三、判決質疑之二：關於中國內地法律「承認」本案匯票爭端之「獨立性」問題 0853 四、判決質疑之三：關於本案被告的答辯權問題 0868 第5章外貿爭端中商檢結論曖昧、轉售合同作偽問題剖析——中國A市MX公司v.韓國HD株式會社案件述評 0878 一、本案案情梗概 0880 二、A市的商檢證書結論曖昧，不足採信——韓國HD公司的答辯書及反請求書 0881 三、MX公司的「轉售合同」涉嫌憑空偽造或逃稅走私（一） 0893 四、MX公司的「轉售合同」涉嫌憑空偽造或逃稅走私（二） 0898 五、本案的仲裁庭意見和終局裁決 0903 第6章外貿代理合同糾紛中的當事人、管轄權、準據法、仲裁庭、債務人等問題剖析——韓國C公司v.中國X市A、B兩家公司案件述評 0907 一、本案案情梗概 0909 二、關於當事人和管轄權的爭議 0914 三、關於準據法的爭議 0927 四、關於仲裁庭人數和人選的爭議 0931 五、關於無單放貨和貨款債務人的爭議 0942 六、本案終局裁決 0952 七、從本案實踐看現行《ICC仲裁規則》及其執行中的瑕疵 0953 第7章中國中禾公司採購巴西大豆含毒案件專家意見書：含毒可能致癌依法嚴禁進口 0962 一、專家簡況 0963 二、本案案情梗概 0965 三、諮詢的問題 0968 四、專家的看法和意見 0969 五、簡短的結論 0982 第8章論英國FOSFA裁決嚴重枉法、不予執行——中國中禾公司採購巴西大豆含毒案件述評〔專家意見書〕 0984 一、專家簡況 0987 二、本案案情梗概 0988 三、中禾公司諮詢的問題 0996 四、專家的看法和意見 0999 五、結論：英國FOSFA裁決嚴重枉法，依法應不予承認、不予執行 1045

中國特色話語：陳安論國際經濟法學 第三卷 下冊

中國特色話語：陳安論國際經濟法學第三卷下冊