美中開戰與台灣的未來：為什麼美中開戰，戰場必然在台灣？


	台灣第一島鏈的戰略位置已不再重要，為什麼美國反而更加優惠台灣？　　當貿易戰、技術戰、金融戰都遏制不了中國崛起時，就是美國希望兩岸發生戰爭的最佳時刻了。　　美中關係已定位為「戰略競爭對手」，這場對抗不是誰對誰錯的問題，只是大國競爭的必然悲劇。　　過程中只有現實利害，沒有道德可言。　　把台灣推向一場戰爭，是美國牽制中國發展的最後一張王牌，　　也是引爆修昔底德陷阱的最佳理由。　　台灣戰略專家告訴你如何看懂美中對抗、看懂兩岸紛爭，看懂台灣未來！　　＃台灣會成為「戰爭代理人」嗎？　　過去五百年，有十六起崛起強權挑戰統治強權地位的例子，其中十二起競爭以戰爭告終。重要的是，他們雙方其實都不想戰爭，但戰爭仍然發生，原因在於第三者的發起事端。　　台灣，是美國牽制大陸最有效，也最危險的一張牌，美國捨得不用嗎？　　#中國崛起，世界勢力洗牌　　中國大陸提出另一種有別民主政治的崛起方式，並在世界各地擴張經濟與軍事的影響力，包括南海造島、租借印度洋港口、在非洲建立軍事基地等，「一帶一路」、「中國製造2025」吸引了不少發展中國家靠攏，現在G7中的義大利都已加入一帶一路計畫，美國全球老大的地位已受到威脅，美國建立的全球秩序、經濟規範也已被破壞，這讓美國必須不擇手段抑止中國的崛起。　　#貿易戰從來不是貿易問題　　貿易是國家經濟的保障，軍事是為了保障貿易必備的能力。能制定全球規則者勝，所以美國為什麼一定要對中國發動貿易戰？為什麼一定要防堵華為占領全球5G市場？大國之間的戰爭，在直接軍事交鋒之前，早已透過其他方面的鬥爭，開始打得如火如荼了。　　＃2025至2030年間是中美戰略競爭的關鍵期　　2030年之前，中國在軍事實力及軍事技術上都可能超越美國，2018年5月，美國將太平洋司令部改名為印太司令部，2018年8月，中國與東協舉辦首次聯合軍事演習。雙方的戰備勢力範圍愈來愈大，台灣早已被包圍在戰火之中。雙方會不會重蹈「修昔底德陷阱」的覆轍？台灣又將如何自保？　　＃台灣是中國最敏感的一根神經　　為什麼歐巴馬不打台灣牌？為什麼印度和南海都不會是引發美中開戰的導火線？美國要不要打台灣牌？何時打、如何打？在美國的潛台詞已由「不必怕，我會修理它」轉變到「不必怕，我會賣武器給你」時，台灣在這場棋局裡，能如何從棋子變成棋手？


	目錄序台灣的未來比美中衝突更讓人憂慮（張明睿）導論：美中長期戰略競爭與台灣的選擇（王崑義）杭亭頓認為：「歷史上，美國一直反對歐洲或亞洲由某一個大國來主宰。我想美國的政策仍會如此。假如中國企圖主宰東亞，美國會反對。」這是美國長久以來的國際政治的觀念。戰略競爭所帶來的對抗競爭對手就是競爭敵手歐巴馬與川普的戰略行動川普是否有意塑造新冷戰？台灣選擇對美國一邊倒傑維斯模式與籌碼化的台灣 2025至2030是美中權力消長的關鍵期離弦之箭與台灣宿命第一章美中如何走向新冷戰格局（蔡裕明）進攻性現實主義的代表學者米爾斯海默在《大國政治的悲劇》一書中指出，「遠處霸權通常喜歡讓地區大國來制衡熱衷於追逐霸權的國家，她們則坐山觀虎鬥。但有時這種推卸責任的策略並不可行，遙遠的霸權國家不得不插手以平衡崛起中的國家」。第一節美國對中國的戰略定位屠龍？或者擁抱熊貓？美國對中國的四種定位地緣政治夢魘與融入主義的落空權力轉移與制度衝突北京共識將取代華盛頓共識？第二節川普主義與戰略轉向川普的「原則性現實主義」川普對中國的定性定調中國試圖取代美國？美國國安團隊的鷹派化與不可預測結束對中國的「接觸政策」第三節中國「圍地」與美國「拆邊」習近平的「圍地」棋局美國的「拆邊」布局新冷戰的雛形醞釀中的美中衝突風暴台灣是棋子、要子，還是棄子？第二章美中相互競逐全球領導力（蔡裕明）美國國家民主基金會執行長葛希曼2018年6月於眾議院聽證會上表示，中國大陸已是美國面臨最嚴重威脅，超過恐怖主義。第一節從軟實力到「領導力」掌握柔性議題即掌握權力軟實力的意義銳實力登上舞台建構「領導力」成為國家目的第二節宣傳中國的故事從控制新聞到購買媒體孔子學院與漢語傳播中國的海外投資官方與非官方管道交流承擔國際責任美國對中國大陸軟實力操作的反應第三節美國領導力的式微與重建美國的軟實力發展警覺中國「伸長手臂」的威脅華府增加公共外交預算美國積極爭奪5G標準的主導權第四節過度使用硬實力，將丟失美國的軟實力第三章台灣是棋子、要子，還是棄子？百年來的戰略焦慮（羅慶生）百年前，英國的地理學者麥欽德就曾提出他的憂慮，未來的中國，將因為她面臨海洋的優越地位，加上巨大的大陸資源—這是占有樞紐地區的俄國人現在還沒有到手的有利條件—而造成對自由世界威脅的黃禍。第一節百年前的戰略先知美國戰略家眼中的「黃禍」海權論v.s.陸權論「貿易」是制海能力的關鍵陸上運輸v.s.海上運輸世界島pk美洲島沒有永遠的敵人，只有永遠的利益第二節美國棋手與中國玩家中國大陸的對策歐巴馬為何不打印度牌？第三節台灣是遏制中國崛起的王牌嗎？川普的狼來了台灣是「棋手」嗎？「印太戰略」的侷限台灣是最完美的戰爭導火線？第四章貿易戰爭的衝突（羅慶生） 2018年12月，哈佛大學甘迺迪學院的艾利森教授，曾經以「中美之間必然發生戰爭嗎？」為題指出：在過去一百年的「美國世紀」，美國人已經習慣在各個領域的領先地位。世界第一，就是我們美國人；單單想到有個國家，未來可能和我們一樣強、一樣大，甚至更強更大，就會讓美國人在身分上感到屈辱。第一節貿易戰的來龍去脈貿易戰並不簡單貿易戰引發第二世界大戰貿易戰觸發經濟大蕭條日本「失落的二十年」「廣場協議」與日本的泡沫經濟升息戳破經濟泡沫明斯基時刻第二節中國大陸崛起的威脅從「山寨大國」到「科技立國」科研經費大躍進美國人的憂慮「中國製造2025」與5G標準美國在5G競賽中落後第三節虛擬的戰爭從「貿易戰」蔓延到「科技戰」全力阻止中國產業升級「貿易戰」讓中國傷痕累累中國潛在的金融危機用經濟成長來消化房地產泡沫中國大陸的「新結構主義」經濟學川普與美國的衝突兩個美國政府？經濟冷戰孟晚舟事件資安疑雲的美中鬥法台灣成為風暴中心？美國利益不等於台灣利益第五章軍事決定論（張明睿）一位受訪的美軍將領表示：「最好的武器需要最好的敵人，現在中國就是美國最好的敵人。」第一節美中台三方，誰最想要一場戰爭？一場代理人的消耗戰爭不戰而屈人之兵戰爭的兩個前提「主勝」與「將勝」的不同令人困惑的民調願為台獨而戰的11% 美國與急獨者的台海戰爭夢第二節中美軍事技術的競爭新技術戰爭時代的降臨中美的軍工建制中美智能化戰爭技術的競爭中國對智能化軍事的追趕第三節不再太平的台灣海峽中國對美國的「抵銷戰略」中國的「殺手鐧」美國需要絕對優勢的軍力中國是美國最好的敵人台灣願意成為一張戰爭牌嗎？豬羊變色的兩岸兵力純粹防禦的刺蝟戰略 2020解放軍奪島作戰計畫攻台336小時與72小時的爭論心理裂解下的虛幻武力結論：美中戰略競爭下的台灣（王信力）大國之間的戰火，有時是由小國盟友點燃的。不只是雅典與斯巴達之間的戰爭是如此，第一次大戰何嘗不是因為小國之間的衝突，最終將歐洲各大國捲入戰火之中。歷史雖然難以重演，但悲劇卻似乎一再被愚昧人類複製。台灣有「戰略耐心」與「戰略定力」嗎？建構「新冷戰」中國「必須是」美國的「敵人」決戰點在2025至2030年自我實現預言「最高政策」決定戰爭與和平美中開打，台灣怎麼辦？修昔底德陷阱的真相兩岸關係的轉折大陸對兩岸關係的焦慮習近平是蔡英文的最佳助選員樂觀的台獨幻想台灣是棋子還是棋手？台灣會是美中衝突的引爆點嗎？正在失去「行動自由」的台灣包著糖衣的毒藥小國大戰略——台灣最好的選擇記取歷史的教訓不一定要「美國優先」設法拆除戰爭引信中立與彈性才是安康之道台灣最好的選擇


	作者簡介王信力　　淡江大學國際事務與戰略研究所博士。現為台灣國際戰略學會研究中心研究員兼副執行長、中華戰略前瞻協會研究員。研究領域包含國際關係理論、戰略研究與東亞區域安全研究、兩岸關係研究、美中台關係研究等。尤其專注於總體戰略與行動戰略之研究，並以之分析兩岸關係與美中台關係。王崑義　　國立政治大學國家發展研究所博士，現任台灣國際戰略學會理事長，曾任淡江大學國際事務與戰略研究所兼任教授，主要研究領域為國際關係、國際戰略、兩岸關係、大陸研究；著作有《輿論戰》、《全球化與台灣》、《城鄉裂變與中共的農村改革》等。張明睿　　淡江國際事務與戰略研究所博士。曾任官校政治系教官、輔仁大學軍訓教官、現為中華鄭和學會祕書長。研究領域為國際關係、現代（國家）戰略研究、安全研究、中共軍事研究、兩岸關係；著作有《中共國防戰略發展》、《解放軍戰略決策的辯證》、《現代戰略之父鈕先鍾思想解析》等。蔡裕明　　國立中山大學中國與亞太區域研究所博士。現為實踐大學（高雄校區）博雅學部副教授。曾任教育部助理研究員、國家安全會議研究助理、中央警察大學國境警察學系兼任助理教授、國立高雄大學通識中心兼任助理教授、南華大學兼任講師與英文《台北時報》（Taipei Times）網路工程師。研究專長為國際關係、國家安全、國土安全與中國研究。羅慶生　　淡江大學國際事務與戰略研究所博士。現為淡江大學整合戰略與科技中心研究員、台灣國際戰略學會研究中心研究員兼執行長。主要研究領域為：戰略研究科學哲學、地緣戰略、國際政治經濟學、美中關係與霸權研究。目前專注於美中貿易戰與科技戰，運用經濟學與戰略理論分析事件與可能發展。