中國憲制規範下台灣的領土主權問題


	本書原為蔡正元博士在清華大學攻讀博士學位期間的畢業論文，論文由王振民教授指導，經林來梵、韓大元等著名學者公開評閱及答辯。在內容上，本書首先從規範憲法學、國際法學、比較憲法學等角度，以明清以來的憲法和國際法文件為依據，系統闡述了台灣領土主權的法理變遷歷史，並與世界各國和地區的憲法領土主權條款進行比較；其次，創造性地運用和辨析諸多主權理論，以解釋台灣領土主權的現狀，並駁斥“台獨”理論的謬誤；最後，借鑒中外歷史經驗，對未來解決台灣問題提出多種理論選擇並予以述評，其中包括“一國兩制台灣方案”。其中，關於劃定台灣的歷史分期並闡述其法理依據，駁斥試圖否定二戰成果（《開羅宣言》、《波茨坦公告》）的“台灣地位未定論”等“台獨”理論，以及運用“主權消損理論”和“殘存國家組織模型”等學術觀點來描述兩岸關係現狀的部分，尤其新穎精彩，頗具理論啟發性，也具有較強的現實意義。名人推薦　　本書證明，台灣屬於中國領土的憲制和法律架構一以貫之、從未改變，台灣本身的憲制和法律地位從來都是確定的，十分清晰、不容歪曲，未定的是“台灣當局”的法律地位，而不是台灣的法律地位。……本書不僅詳細考證了台灣在中國憲制秩序下的歸屬問題，還提供了大量寶貴詳實的歷史資料，既是法學大作，也是歷史巨著，值得相關領域的研究者參考。——王振民清華大學國家治理研究院院長、法學院教授　　　　本書是蔡正元博士階段公法研究的主要成果。書中通過扎實的規範分析和歷史敘述方法，以中國憲制規範和國際法條約規範為基礎，以涉及台灣的領土主權條款變遷為研究對象，對台灣地區領土主權在中國憲制發展中的歷史方位、變遷過程、理論爭議和解決模式進行了頗為詳盡的爬梳、縷析與建言。這一研究成果，對於填補相關研究領域的學術空白，廓清籠罩於台灣領土主權問題之上的理論迷霧，探討“一國兩制台灣方案”的構建，均具有積極意義。……環顧當下世界局勢以及台海風雲，蔡正元博士這部學術大作的問世，也可謂正當其時！——林來梵清華大學法學院教授、中國憲法學研究會副會長


	目錄王振民序 ix 林來梵序 x 第一章引言 001 1.1 問題的提出 002 1.2 選題背景及其意義 005 1.3 國內外研究動態 007 1.4 研究架構、方法與預期成果 012 1.5 本書結構與內容安排 014 第二章中國各時期憲法的領土條款 017 2.1 “中國”之名的法律意義 020 2.2 領土主權的法理學定義 031 2.3 中華民國憲法的領土條款 045 2.4 中華人民共和國憲法的領土條款 053 2.5 小結 060 第三章世界各主要國家的領土條款 061 3.1 美國聯邦憲法 063 3.2 俄羅斯聯邦憲法 079 3.3 法國憲法 082 3.4 德國基本法 084 3.5 英國不成文憲法 089 3.6 加拿大的魁北克問題 091 3.7 西班牙的加泰羅尼亞問題 093 3.8 朝鮮半島問題 094 3.9 小結 095 第四章台灣領土主權變遷的情況 097 4.1 無主之地 099 4.2 荷蘭殖民統治時期 107 4.3 中國藩王統治時期 111 4.4 大清帝國時期 114 4.5 日本殖民統治時期 123 4.6 中華民國時期 131 4.7 中華人民共和國時期 140 4.8 小結 149 第五章朝鮮戰爭後台灣領土主權的爭論始末 151 5.1 領土主權爭論的起源 153 5.2 “一個中國”原則的推進與障礙 180 5.3 小結 220 第六章台灣領土主權的法理爭論 221 6.1 開羅宣言的爭論 223 6.2 “光復”與“終戰”的爭論 228 6.3 “主權消損”與“確定的領土” 235 6.4 殘存國家理論 238 6.5 遷佔者國家理論 242 6.6 日本法院的判決 246 6.7 加拿大法院的判決 247 6.8 小結 249 第七章《南京憲法》秩序的崩解與調整 251 7.1 主權消損與憲制秩序 253 7.2 台灣當局的憲制秩序問題 255 7.3 “國民主權原則”的問題 264 7.4 “赫爾斯坦原則”的問題 269 7.5 “林肯原則”的問題 271 7.6 《台北增修條文》產生的過程 275 7.7 小結 289 第八章有關台灣領土主權問題的解決模式 291 8.1 戰爭是歷史上的唯一決定因素 292 8.2 台灣問題的解決方案 297 8.3 “一國兩制”的歷史經驗與國外可借鏡的案例 321 8.4 “統獨”處理途徑 334 8.5 小結 336 第九章結論 337 參考文獻 343 後記 361